Tu proyecto con Econometría

Guías de 5 minutos para resolver tus proyectos de econometría. Escribe un paper, una tesis o simplemente has estudios internos para tu empresa.

Economía (pero con datos)

Mínimos Cuadrados Ordinarios (parte 2)

Mínimos Cuadrados Ordinarios (parte 2)

El objetivo: minimizar los errores al cuadrado

Asumimos que el error es una variable aleatoria con distribución normal

La ecuación de arriba se lee como que $\varepsilon$ se distribuye normalmente con una media $0$ y desviación estándar constante. Si esto es verdad, entonces el valor esperado de $\varepsilon$ es $0$ y los valores por encima de la línea cancelan a los valores por abajo de ella. Por este motivo, no podemos tener como objetivo minimizar la suma de los errores.

Un truco es elevar los errores al cuadrado y así buscar la línea que los minimice. Si tomamos la ecuación inicial y despejamos $\varepsilon_i$ tenemos

Entonces nuestro objetivo es minimizar la suma de todos los errores al cuadrado, o bien

Este es un problema clásico de optimización. Hay varios métodos para resolverlo, pero el más ilustrativo es usar las condiciones de primer orden. Para esto, el primer paso es combinar las dos ecuaciones de arriba para obtener

Ahora sólo tenemos que igualar la primera derivada con respecto a cada uno de los parámetros con cero. Haciendo esto, obtenemos dos ecuaciones, una para $\beta_0$ y otra para $\beta_1$, que son las ecuaciones normales.

Estas ecuaciones son sistemas lineales de ecuaciones que se pueden resolver mediante diversos métodos, como la eliminación gaussiana o la inversión de matrices. Una vez resueltas estas ecuaciones, obtendremos los valores óptimos de los parámetros $\beta_0$ y $\beta_1$ que minimizan la suma de los errores al cuadrado.

y

Donde $\bar x$ y $\bar y$ representan la media de las respectivas columnas.

¿Es verdad que este es el cálculo? Veamos con un ejemplo de una simulación en python. En primer lugar generamos una base de datos en pandas con los parámetros que nosotros deseamos y generamos el numerador y el denominador que usaremos para calcular $\hat\beta_1$.

import pandas as pd
import numpy as np

n = 1000

np.random.seed()

df = pd.DataFrame({'x': np.random.normal(0,1,n)})
df['y'] = 1.5 + 2 * df['x'] + np.random.normal(0,1,n)

df['xi - barx'] = df['x'] - df['x'].mean()
df['yi - bary'] = df['y'] - df['y'].mean()
df['(xi-barx)(yi-bary)'] = df['xi - barx'] * df['yi - bary']
df['(xi - barx)^2'] = df['xi - barx']**2
print(df)

Ahora sólo queda calcular los parámetros

beta1 = df['(xi-barx)(yi-bary)'].sum()/df['(xi - barx)^2'].sum()
beta0 = df['y'].mean() - beta1 * df['x'].mean()
print(beta1)
# 2.0321031515496335
print(beta0)
# 1.4751020302599238

Las estimaciones que nos generan estos cálculos son muy cercanos al número real que generamos por métodos de simulación. Puedes jugar con los números que se generan al definir df['y'] y generar nuevos valores de la regresión.

Cómo se usa la regresión para cerrar puertas traseras

Una de las razones que hacen más atractiva a la regresión es lo fácil que hace enfrentar a los problemas de selección. Siempre que nos enfrentamos a la situación en que una variable $X$ causa tanto $D$ como $Y$, basta incluir la variable en la regresión para solucionar el problema.

A este proceso se le llama controlar y las variables que se incluyen con esta intención se llaman variables de control. Entonces una regresión de

ya registra el efecto de $D$ en $Y$ considerando a $X$. También se puede decir que se deja a $X$ constante y que la regresión controla $X$.

Un ejemplo podría ser el estudio del impacto del ingreso familiar y la educación de los padres en el rendimiento académico de los estudiantes. Supongamos que queremos medir el impacto del ingreso familiar en el rendimiento académico de los estudiantes y controlar el efecto de la educación de sus padres. Podemos utilizar la regresión lineal para modelar el rendimiento académico (Y) en función del ingreso familiar (X) y la educación de los padres(D).

import pandas as pd
import statsmodels.formula.api as smf

# Crear un ejemplo de datos
df = pd.DataFrame({'Rendimiento': [80, 85, 90, 95, 100],
                   'Ingreso': [50000, 60000, 70000, 80000, 90000],
                   'Educacion': ['Primaria', 'Secundaria', 'Bachillerato', 'Licenciatura', 'Maestria']})

# Crear la regresión
model1 = smf.ols(formula='Rendimiento ~ Ingreso + Educacion', data=df)
model2 = smf.ols(formula='Rendimiento ~ Ingreso', data=df)

# Ajustar el modelo y ver los resultados
results1 = model1.fit()
results2 = model2.fit()

print(results1.summary())
print(results2.summary())

Los resultados de estas dos regresiones son muy reveladores. En primer lugar, nota que la variable educación genera muchos coeficientes. Este aspecto lo vamos a tocar más a fondo más adelante, pero de momento observa cómo el coeficiente de los ingresos cambia cuando se incluye la educación. ¿Por qué sucede esto?

Read Marionomics: Economía y Ciencia de Datos in the Substack appAvailable for iOS and AndroidGet the app

En este modelo la educación nos sirve como una variable de control. La regresión que no la incluye podría estar mostrando un efecto interesante, pero incompleto. Es sólo cuando incluimos a la educación de los padres cuando podemos identificar el efecto real que genera el ingreso. Libre de sesgos.

En el siguiente post veremos una guía para hacer regresiones, para verificas sus supuestos y para interpretar el resultado que nos arrojan la mayoría de los softwares estadísticos.

Introducción al Modelo de Mínimos Cuadrados (Parte 1)

Introducción al Modelo de Mínimos Cuadrados (Parte 1)

Tenemos una variable dicotómica D, que puede tomar valores de 0 y 1 y proponemos la hipótesis de que esta variable afecta de alguna manera a nuestra variable de interés Y. Digamos que D_i es la exposición que tuvieron o no las personas a una campaña de marketing. Por lo tanto

La variable $Y_i$ es un indicador de las ventas que se generaron en la empresa en una observación.

Cuando decimos “una observación” es lo mismo a indicar una fila en la tabla. Por eso cuando tenemos $n$ observaciones, se dice que $i = {1,2,…, n}$, puede tomar cualquier valor del 1 a $n$.

Entonces, si deseamos conocer el efecto de nuestra campaña en las ventas, buscamos

Es decir, ¿cuál es el valor promedio de las ventas ceteris paribus, dada la exposición a nuestro anuncio?

El ceteris paribus (dejar todo lo demás constante) lo logramos incluyendo un vector de variables de control, representadas por $X$. Más adelante explicaremos cómo funciona.

También hemos incluido una variable que captura la aleatoriedad.

El modelo lineal

Nuestra mejor opción es comenzar con un modelo lineal como el siguiente:

En esta ecuación incluimos tres letras griegas. Por tradición, las letras griegas suelen representar parámetros, que son lo que deseamos calcular y son las que nos darán la respuesta a nuestras interrogantes.

Los parámetros en este modelo son $\beta_0$ (beta cero) y $\beta_1$ (beta uno). Nuestro objetivo es usar estos dos números para dibujar una línea en el plano cartesiano. Aquí, $\beta_0$ es el intercepto en el origen y $\beta_1$ la pendiente. La línea que dibujemos debería de ser la que mejor describe el comportamiento de nuestros datos.

Pero nuestros datos no vienen de una función matemática. No podemos esperar que se comporten como nuestro modelo dicta. Entonces cualquier línea que tracemos no cae directamente en los puntos. Para solventar este detalle definimos $\varepsilon$ (epsilon), que es un elemento estocástico o aleatorio. También se le conoce como término de error, y ayuda a explicar esa diferencia entre el punto de nuestros datos y la línea de regresión.

Haciendo regresión sobre una muestra

Normalmente los datos que tenemos a nuestra disposición son una muestra de la información existente. Por consecuencia, nuestra estimación no será exactamente aquella que obtendríamos si tuviéramos acceso a todos los datos. Esto es algo que tenemos que aceptar.

Este detalle genera un poco de notación adicional. Usamos el circunflejo para denotar cuando un parámetro viene de una estimación hecha sobre una muestra. Los parámetros de una muestra son entonces $\hat\beta_0$ y $\hat\beta_1$. Otro detalle es que usamos letras minúsculas para denotar cuando una variable es una muestra, por lo que usamos $x$ en lugar de $X$.

El siguiente código genera una base de datos con 10,000 observaciones y corre una regresión sobre ella. Luego genera 1000 simulaciones que toman una muestra de un 5% de los datos, corren una regresión y registran los parámetros. Por el momento no te preocupes por el código y solo correo completo. Más adelante haremos ejercicios de regresión paso a paso.

import numpy as np
import pandas as pd
import statsmodels.api as sm

# Número de simulaciones
num_simulaciones = 1000

# Crear el conjunto de datos completo
n = 10000
X = np.random.normal(0,1,n)
df = pd.DataFrame({"X": X})
df['Y'] = 1 + 2.5 * df['X'] + np.random.normal(0,1.5,n)

# Realizar la regresión en el conjunto de datos completo
X = sm.add_constant(df[['X']])
reg = sm.OLS(df['Y'], X).fit()
params_completo = reg.params

# Crear listas vacías para almacenar los parámetros simulados
params_sim = []

# Realizar las simulaciones
for i in range(num_simulaciones):
    # Tomar una muestra de los datos
    df_muestra = df.sample(frac=0.05, replace=True)
    # Realizar la regresión en la muestra
    X_muestra = sm.add_constant(df_muestra[['X']])
    reg_muestra = sm.OLS(df_muestra['Y'], X_muestra).fit()
    params_sim.append(reg_muestra.params)

# Calcular el promedio de los parámetros simulados
params_promedio = np.mean(params_sim, axis=0)

# Comparar con la regresión del conjunto de datos completo
print("Parámetros del conjunto de datos completo: ", params_completo)
print("Parámetros promedio simulados: ", params_promedio)

Si tomas esta simulación y la corres en python (puedes usar Google colab) observarás que los parámetros que se generan en la regresión con todos los datos son muy similares a la media de las muestras.

Tal vez la simulación individual de una muestra podría acabar un poco alejada de la que generan los datos completos, pero cuando las líneas de regresión se promedian, los parámetros se acercan a la línea de regresión “verdadera”, o bien

La ecuación de arriba se lee como “el valor esperado de los parámetros muestrales se aproxima a los parámetros poblacionales”. Esta afirmación se vuelve verdadera conforme aumenta el número de simulaciones aumenta el tamaño de muestra de las mismas.

De manera más concreta

Es decir, nuestro estimador $\hat\beta$ es una variable aleatoria con distribución normal. Su media es $\beta$ y su desviación estándar es una fracción que depende de la desviación estándar de la población y del tamaño de la muestra.

Entre más grande sea el tamaño de la muestra en comparación con la varianza de la población (que no conocemos, en realidad) más pequeña será la variación de nuestra muestra. Esta recibe el nombre especial de error estándar.

Para comprobarlo puedes jugar con el número de simulaciones (num_simulaciones) y el tamaño de la muestra df.sample(frac=0.05. Cambia el valor de las simulaciones a 1 o a 10 y revisa si el resultado de las simulaciones cambia.

Read Marionomics: Economía y Ciencia de Datos in the Substack appAvailable for iOS and AndroidGet the app

Esta simulación particular requiere un número muy bajo de simulaciones o un tamaño muy pequeño demuestra para tener el resultado correcto, pero por lo general se requiere de tamaño de muestra más grande para comenzar a tener confianza en que los resultados sean significativos.

Por qué chatGPT no acabará con Google

Por qué chatGPT no acabará con Google

Para competir con Google se necesita una herramienta que pueda superarlo en los resultados de búsqueda. Y aunque chatGPT es impresionante, su tendencia a generar contenido poco preciso lo hace (aún) poco fiable para muchas aplicaciones.

Además, hasta el momento, el desarrollo y mantenimiento de chatGPT está costando a OpenAI cerca de 100 mil dólares diarios, o 3 millones al mes.

A pesar de los costos, sacar chatGPT al mundo resultó una buena movida por parte de la empresa. El entusiasmo que despertó por los modelos de lenguaje grandes (LLM por las siglas de Large Language Models) hizo que Microsoft decidiera unir OpenAI a su plataforma Azure.

Pero más allá de sus usos posibles dentro de Microsoft y las aplicaciones que generen con la API de GPT-3, chatGPT no tiene un modelo de monetización propio. Podrían incluir publicidad similar a como lo hace Google, pero este modelo de monetización tiene grandes desafíos.

Googlenomics: el negocio de Google

El internet antes de Google era muy diferente. Google no fue el primer buscador. Ni el segundo ni el tercero. Cuando Google entró al mercado ya habían otros 17 buscadores.

Pero su producto era tan superior que arrasó con la competencia. El secreto de su éxito fue encontrar una solución eficiente a un problema económico mediante el uso de un método que los investigadores académicos usaban ya desde años atrás.

El problema es económico ya que el espacio en la primera página de resultados de búsqueda es limitado y es importante que sólo aparezcan los resultados más relevantes. Los buscadores de antes solucionaban esto buscando dentro de la página referencias a los términos de búsqueda.

El problema es que esto fue muy fácil de falsear por los creadores de páginas web. Simplemente tenían que escribir mucho el término de búsqueda en la página para aparecer en primeros lugares. Un truco viejo fue poner letras blancas en fondo blanco para esconder algunas menciones adicionales y subir la página en el ranking.

El resultado era que no se obtenían los resultados más relevantes, sino los de aquellos que habían saboteado el algoritmo de los buscadores.

El método de Google

Google abordó el problema de manera diferente. Utilizó la estructura de enlaces de la web para asegurar que los resultados de búsqueda más relevantes aparecieran en la primera página.

Cuando una página crea un enlace, le está dando su voto de confianza. Entre más páginas le dan su voto de confianza a la tuya, más sube en los resultado de búsqueda.

Por eso el link building es importante para la optimización de motores búsqueda (SEO). El link building se hace con participaciones en otras páginas y colaboraciones. También se logra usando las redes sociales: cada post que tenga un enlace a tu página le da un poco más de relevancia.

El link building también se puede hackear. En un poco más caro, pero no imposible. Por eso actualmente google implementa modelos de Machine Learning para determinar la importancia de una página.

No sólo se trata de hacer buenos títulos y generar etiquetas apropiadas. Actualmente es importante poner atención al contenido de la página para disminuir la tasa de rebote. Cuando entras a una página y te sales de inmediato porque no era lo que buscabas, Google lo registra y penaliza la página: la baja en los resultados de búsqueda.

Todas estas técnicas hicieron de google un producto muy superior. Pero ¿cómo monetizan?

El negocio de Google es muy diferente

Cada vez qué haces una búsqueda se abre una subasta. Digamos que tú vendes arena para gatos y deseas aparecer al principio de google cuando busquen el término.

Google ofrece la opción de pagar por aparecer al inicio de la página. Dependiendo del término de búsqueda es el precio que debes pagar. Los términos de nicho son más baratos que los genéricos, pues hay menos empresas compitiendo por el primer lugar.

Por ejemplo, términos como seguro de vida tienen en sus primeros resultados a empresas grandes. Eso es un indicador de que si quieres ganarles y llevarlos con ese término a tu página tendrás que pagar mucho (mi consejo es que seas más específico: seguros de vida en Durango es un término que probablemente sea más barato y te ayude de entrada a filtrar a clientes potenciales.

La publicidad es un negocio complicado

Monetizar por publicidad no fue la única opción que Google contempló para obtener ganancias. También contempló ofrecer una versión premium, limitar el número de búsquedas o cobrar por cada búsqueda directamente.

En el mundo de las startups las métricas de crecimiento suelen vencer a las de ventas. Por eso era más importante incrementar el número de usuarios y después pensar en monetizar con ellos. Esta estrategia les funcionó: hoy Google es una de las empresas mejore valuadas en el mundo con un Máximo de casi 2 billones de dólares (trillion).

¿Cómo monetizará OpenAI?

Pero ese modelo no es replicable a chatGPT. La razón por la que tantas personas adoptaron el servicio de inteligencia artificial es porque genera un solo resultado que (normalmente) es más útil que estar revisando. Sobre todo cuando se trata de código.

Pero se vuelve un poco raro, o incluso intrusivo si dentro de tu resultado hay una opción que viene de publicidad pagada.

La solución que hasta el momento tienen es una versión de paga del servicio. Por 42 dólares al mes tienes acceso prioritario, incluso cuando hay alta demanda, con mayor velocidad de respuesta y acceso prioritario a nuevos servicios.

¿Pagarías tú por ese servicio?

Los cuatro principios de la economía

Los cuatro principios de la economía

La economía es la ciencia del comportamiento humano. A diferencia de la psicología o la sociología, acá son importantes los recursos y los incentivos.

Contrario a lo que muchas personas piensan, la economía no se trata únicamente de dinero y de mercados. Hay economistas en todo el mundo trabajando temas relacionados a la salud, la seguridad, la educación, la tecnología, los cuidados y casi todo lo que te puedas imaginar. Entonces ¿Qué es lo que hace diferente a la economía de otros campos de estudio?

Si lo que queremos saber es lo que hace un campo de estudio de otro, nos tenemos que remontar a sus principios.


Si te interesa la economía, probablemente te interesa el futuro de la humanidad, de la educación y del trabajo.
Hice un curso educativo por correo sobre la educación a la luz de la inteligencia artificial.
Es gratis.
Revísalo aquí.

13 mil economistas, una pregunta

En Enero de 2020 hubo la última reunión de los economistas antes de la pandemia en la ciudad de San Diego, California. Los investigadores de todo el mundo se reúnen cada año para presentar los resultados de su trabajo, platicar y discutir sobre lo que han aprendido. A esa reunión asisten premios Nobel, ex-presidentes de la FED y rockstars de la economía. Es el Coachella de los economistas.

En esa reunión acudieron los conductores de Planet Money, el programa de Economía de NPR y le hicieron una sola pregunta a algunos de los asistentes más prominentes. Les preguntaron ¿cuál es la idea más útil de la economía?

En el show dieron cuatro respuestas diferentes, que desde entonces he usado para mis clases como los cuatro principios de la economía. Esta lista la hice pública por primera vez en mi curso de Economía del Comportamiento de Platzi.

Principio 1: Costo de Oportunidad

Toda decisión que tomamos tiene un costo de oportunidad. Leer este texto implica tiempo y esfuerzo que podrías estar ocupando en cualquier otra cosa (por eso me esmero en que sea ultra valioso para ti).

El costo de oportunidad representa lo que estás sacrificando cuando tomas una decisión. Entrar a la universidad significa que estás renunciando a los ingresos que podrías obtener con un trabajo durante el tiempo que estudias.

El costo de oportunidad es extremadamente útil para entender decisiones de inversión. Jamás deberías de tomar una opción de inversión riesgosa si los retornos esperados son menores a la tasa segura (CETES, Bonos del Tesoro, etc). En otras palabras: los bonos con tasa libre de riesgo son el costo de oportunidad de cualquier inversión.

Lo mismo pasa para tomar decisiones más cotidianas. Cuando buscas trabajo, cuando se busca pareja, cuando se busca una casa lo que hacemos es comparar con otras opciones. Tomar una decisión es dejar las otras opciones de lado y esperar que lo que elegimos haya sido lo mejor.

Principio 2: Ventaja Comparativa

No todos tenemos los mismos costos de oportunidad. Para algunos es más fácil preparar el desayuno que para otros: tienen menor costo de oportunidad, pues lo preparan más rápido y con menos esfuerzo. Para otras personas les es más fácil lavar los trastes.

Le llamamos ventajas absolutas cuando uno se dedica a hacer el desayuno y la otra persona se dedica a lavar los trastes. Y así todos felices. Pero ¿qué sucede cuando una sola persona es mejor para hacer el desayuno y también para lavar los trastes.

Cuando esto sucede, aún existen incentivos para que las personas hagan intercambio y se especialicen: que uno de los dos se dedique a preparar el desayuno mientras que el otro lava los trastes.

Para decidir quién hace qué basta identificar en qué es menos mala aquella persona que no tiene las dos habilidades. Digamos que A es la persona con gran habilidad en ambas cosas y B es malo para hacer el desayuno pero medianamente bueno para lavar los trastes. La siguiente tabla es un resumen de sus habilidades.

Aquí la mejor opción sería que A hiciera el desayuno y B lave los trastes. Esta opción es evidentemente superior a que A lave los trastes y acaben con un mal desayuno.

Principio 3: Pensar en el Margen

Hay muchas métricas que los economistas solemos medir en el margen. La utilidad, los costos, los ingresos, todo es sujeto a medirse en términos marginales.

Por ejemplo, cuando tomamos un vaso de agua, este nos genera una utilidad: una sensación placentera y positiva. Pero la utilidad que nos genera el segundo vaso de agua es menor.

Imaginemos que esa sensación de placer que nos da tomar un vaso de agua se puede medir.

Nota que la utilidad total es la suma acumulada de las utilidades marginales. El segundo vaso de agua puede que te de algo de valor, pero ya es menos que el primero. Para cuando llegamos al cuarto vaso de agua, ya no te satisface.

Lo mismo sucede con los costos. Cuando hay costos fijos, el costo promedio tiende a disminuir en el margen con el tamaño de la empresa. Este es el principio detrás de las economías de escala

.Las economías de escala son lo que hacen que empresas como Amazon o Walmart tengan costos tan bajos que competir contra ellos es prácticamente imposible para empresas pequeñas. Es la razón de que las tienditas de la esquina la tienen complicada siempre que aparece cerca un Oxxo.

Los principios económicos son muy poderosos: pueden ayudar a explicar muchos fenómenos sociales. Pero en ocasiones la lógica económica requiere apoyarse de la evidencia para llegar a las conclusiones correctas.

Principio 4: Inferencia Causal

Los modelos de la economía neoclásica llevan a conclusiones extrañas. En ocasiones esas conclusiones, aunque extrañas, pueden ser valiosas.

Por ejemplo, cuando usamos el modelo de oferta y demanda para determinar el valor del tipo de cambio, nos permite tomar decisiones macro que funcionan y pueden salvar a economías enteras de una crisis.

Pero cuando aplicamos este mismo modelo al mercado de trabajo, las conclusiones pueden generar políticas públicas poco deseables. En los 80s era común modelar al mercado de trabajo con curvas de oferta y demanda, donde la oferta son los trabajadores buscando empleo y la demanda son las empresas buscando quién trabaje para ellos.

Todo bien. Pero cuando deseaban explicar los efectos de los aumentos en el salario mínimo en la economía, la evidencia no siempre se alinea con la teoría.

En un estudio muy famoso, David Card y Alan Krueger aprovecharon un aumento en el salario mínimo de Nueva Jersey para medir los efectos de la medida en el desempleo. La idea que generan los modelos neoclásicos de la economía tradicional indican que si este aumento es superior al salario de equilibrio, entonces habrá una diferencia entre el nivel de trabajo ofertado y el demandado. Esa diferencia es el desempleo que generaría el aumento.

Pero esto no fue lo que encontraron Card y Krueger. Midieron los salarios y los niveles de empleo en las empresas de comida rápida de Nueva Jersey y del estado vecino Pennsylvania (que mantuvo su mismo nivel de salario mínimo) antes y después de que se aplicara el aumento.

¿Qué encontraron?, nada. No hubo ningún efecto del aumento del salario mínimo en los niveles de empleo en Nueva Jersey.

¿Por qué no hubo ningún efecto? El modelo tradicional considera a los salarios sólo como un costo de la empresa, pero cuando las personas tienen mayores ingresos también gastan más y generan más empleo para otras personas en la economía.

La inferencia causal se apoya de múltiples técnicas estadísticas, pero es parte de lo que convierte a la economía en una ciencia diferente de las otras. La búsqueda de las causas y efectos por medio de la evidencia son lo que guían a esta ciencia.

Peso fuerte, pero ¿a qué costo?

Peso fuerte, pero ¿a qué costo?

El dólar llegó esta semana a 18.77, que es un mínimo histórico. Hablemos entonces de por qué, lo que significa y cómo afecta.

¿Por qué bajó el dólar?

El precio del dólar responde a las mismas fuerzas que los demás bienes y servicios en el mundo: la oferta y la demanda. Cuando hay mucha demanda de pesos, sube el peso contra el dólar.

La demanda de pesos se da cuando se exporta. Imagina que vendes quesos y los exportas al extranjero. La persona que consume los quesos los compró en dólares, pero alguien cambió dólares por pesos en algún lugar del camino desde tu tienda a la casa del consumidor para pagarte.

Si una sola persona lo hace, no pasa nada. Pero cuando son muchas personas haciendo lo mismo, las compras y ventas generan señales en el mercado. Muchas exportaciones fortalecen al peso. Muchas importaciones lo debilitan.

Pero hay otro mercado que influye mucho en el precio del dólar: el mercado financiero. Los inversionistas reaccionan casi en tiempo real a las noticias y sus movimientos pueden generar fluctuaciones fuertes en el precio de una moneda.

Las tasas de interés son interesantes

Para los inversionistas, las tasas de interés son el indicador que les ayuda a decidir si mantener su dinero en un país o en otro. Los países “en desarrollo” generalmente se consideran más riesgosos, por lo que se espera que ofrezcan una tasa de interés mayor a la de los países “desarrollados”.

Por eso todos los banqueros centrales del mundo deben estar muy al pendiente de lo que haga Jerome Powell, el presidente de la FED. Si la FED sube sus tasas de interés y las de tu país no suben, te arriesgas a que los inversionistas saquen su dinero del país para ponerlo en EEUU. Y si el ambiente tiene riesgos, peor aún. Hablé un poco de estos movimientos en Noviembre.

Guía para entender los mercados en Noviembre de 2022
🚨 En este post * La FED va a seguir subiendo tasas de interés * La reacción (negativa de los mercados) * Bajo desempleo en Estados Unidos * El peso (mexicano) ha aguantado bien (hasta el momento) Ya llevamos más de un año con inflación más alta de los objetivos que no hemos podido controlar. La FED está determinada a seguir subiendo las

Las relaciones con China son complicadas

Y bueno. Si hay riesgo en Estados Unidos y eres un inversionista internacional, tienes básicamente todos los demás mercados del mundo para invertir. Excepto que de momento China se está viendo un poco complicado por tensiones estratégicas. Hablé un poco de eso en el post sobre los semiconductores.

CHIPS y la Guerra de los Semiconductores
Este es un repost del artículo que escribí en Agosto relacionado con el problema de Taiwan, China y Estados Unidos. En su momento el tema estaba muy caliente, pero las repercusiones en el país a largo plazo son muchas y vale la pena echarle nuevamente un ojo.

El tema también tiene que ver con las inversiones. Una inversión se hace con diferentes panoramas de tiempo en el futuro. Una inversión depende de lo que se piensa que pasará en el futuro, y cuando esté futuro es incierto, lo mejor es sacar el dinero y ponerlo en otra parte.

México ha sido uno de los países que podrían funcionar como refugio. Aunque esto es complejo de analizar y no se puede asegurar que sea un factor tan relevante en realidad o no.

Lo que si sabemos es que las decisiones de Banxico son lo más importante para determinar si esto durará o no.

El peso fuerte no siempre son buenas noticias

En México tenemos una manía por ver a la moneda como una señal de fortaleza económica, pero no siempre es el caso. En realidad depende mucho de si tu eres exportador o importador si son buenas noticias para ti o no.

Si tu negocio es importar o requiere de bienes importados para funcionar, entonces si te conviene un peso fuerte: tus costos se vuelven más baratos y tus ganancias crecen. México importa mucho, así que en general un peso fuerte contribuye a que nuestro indicador de inflación de este mes nos va a salir más bajo (y puede calmar las expectativas).

Si en cambio tu exportas, o lo que haces depende de la exportación, un peso fuerte significa que estás recibiendo menos pesos por cada dólar que vendes. Por ejemplo, el turismo se vuelve más caro y puede desincentivar a las personas a consumir productos nacionales.

¿Cómo medir si en general el peso fuerte es bueno o malo? Observa la balanza comercial. En la balanza comercial te indica las importaciones y las exportaciones que tiene el país. En México ambas casi siempre van a la par, y los últimos meses habíamos tenido ligeramente más importaciones que exportaciones, por lo que puede que sea aalgo positivo.

🔮Una mirada al 2023

Si quieres analizar lo que pasará durante el año, tu primer indicador que debes vigilar es la inflación. Todo el tema de las tasas de interés son una reacción a la inflación que se generó desde 2021 y que no se ha podido aplacar en el mundo.

Hasta el momento parece que la estrategia ha funcionado. La inflación se está controlando en EEUU y muy probablemente se ajuste también en México, aunque no hay garantías de nada. Si la tendencia continúa, todo depende del ritmo en el que ambos bancos comiencen a bajar las tasas de interés para que el dólar se vuelva a ajustar en su precio de equilibrio.

Si el Banco de México baja las tasas de interés más lento de lo que se espera, entonces los capitales vuelven a salir.

¿Y si no funciona?

La inflación es complicada. Subir las tasas de interés para combatir la inflación es cómo llevar un machete para hacer una cirugía que requiere bisturí.

Subir las tasas ayuda a controlar las expectativas de inflación, pero no corrige las causas de fondo: los semiconductores siguen con problemas en su cadena de suministro, los costos del transporte de mercancías siguen altos y la guerra en Ucrania continúa.

Recesión en la puerta

Si subes demasiado las tasas de interés, corres el riesgo de caer en recesión. Demasiadas recesiones se han generado en el pasado por la subida en las tasas de interés y sectores como la tecnología ya han sufrido de despidos masivos.

Y aún con todo esto, nadie sabe realmente si vamos a caer en una recesión debido a estas medidas. Si, hay indicadores que nos dan una pista sobre lo que viene.

Por ejemplo está la curva de rendimientos. Muchos toman como un signo definitivo de que una recesión está en camino cuando la curva de rendimientos se invierte. La idea es que en situaciones normales, las inversiones a largo plazo requieren mayor rendimiento que las de corto plazo, pero cuando los inversionistas ven problemas en el horizonte, las inversiones a corto plazo necesitan dar mayores rendimientos para ser atractivas.

La curva de rendimientos ha funcionado bien en el pasado, pero la economía es demasiado complicada para que alguien te asegure que es un signo definitivo. Después de todo, ¿Cuánto tiempo realmente tenemos como humanidad desde que tenemos este tipo de registros de la economía?

CHIPS y la Guerra de los Semiconductores

Chips y semiconductores

Este es un repost del artículo que escribí en Agosto relacionado con el problema de Taiwan, China y Estados Unidos. En su momento el tema estaba muy caliente, pero las repercusiones en el país a largo plazo son muchas y vale la pena echarle nuevamente un ojo.


Estados Unidos acaba de aprobar la ley para la producción de semiconductores en el país. La ley tiene el ingenioso nombre de Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors (Creando Incentivos útiles para producir semiconductores, que crea la palabra CHIPS con sus siglas en inglés). Se busca con esta ley suplir la creación de semiconductores hechos en Taiwán por productos hechos en Estados Unidos.

¿Por qué es tan importante esta ley? Porque estamos en medio de una crisis de desabasto de semiconductores que puede empeorar fácilmente por una situación geopolítica compleja.

La novena compañía más grande del mundo

En 1985 la cuota de mercado de los Estados Unidos en la manufactura de semiconductores era alrededor de 35%. Al día de hoy es solamente 12%. Este cambio en el mercado se debe al rápido crecimiento de la empresa Taiwanesa de Semiconductores TSMC. Esta empresa encontró una forma innovadora de llevar semiconductores al mercado y ahora posee el 53% del mercado y un valor de 453 mil millones de dólares.

Si eres seguidor de Apple tal vez hayas escuchado del famoso chip M1. Lo han presumido tanto que podríamos pensar que lo fabrican en Apple mismo. Y cómo la mayoría de sus productos, Apple lo diseñó, pero es TSMC el que lo manufactura.

Apple no es el único. Prácticamente todas las empresas que “hacen chips” mandan a hacer sus productos a TSMC. AMD, Qualcomm, ARM y Broadcom todas trabajan de manera casi exclusiva con TSMC. Ese fue el principio bajo el que Morris Chang fundó la compañía: un producto complejo de hacer a gran escala.

¿Cómo llegamos a esto?

En los 80s, si deseabas entrar en el mercado de tecnología, era indispensable fabricar tus propios chips. La entrada de TSMC al mercado dio cabida a que empresas como Apple o Microsoft pudieran dejar de lado esta manufactura y enfocarse en crear hardware y software.

El famoso enfoque de Apple en crear una interfaz más visual y amigable que Steve Jobs cuenta en su famoso discurso no habría sido posible si en el inicio de Apple, hubieran tenido que diseñar y fabricar los semiconductores.

Chips Americanos

La amenaza a la soberanía de Taiwán que representa China en la actualidad es clave para determinar el futuro de los semiconductores en el mundo. Si China se apodera de la isla no permitirá que los semiconductores lleguen a los Estados Unidos. No a precios competitivos.

Por eso el CHIPS Act es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, es un proceso que lleva tiempo. No veremos chips gringos este año.

Por su parte, China ha invertido más de 600 mil millones de dólares en la producción de semiconductores, diez veces el tamaño del presupuesto asignado al proyecto.

Lo que sigue es un update de Enero 2023


¿Y qué va a pasar?

La verdad es súper complicado sacar conclusiones definitivas, pues son muchas variables muy complejas. Si te estás imaginando que podrían aparecer competidores de TSMC en latinoamérica que le podrían empezar a surtir a EEUU, lo veo muy poco probable (aunque se vale soñar).

La razón es que el nivel de especialización que se requiere para hacer ese tipo de fundidoras para semiconductores es de volar la cabeza.

Las ciudades involucradas en la cadena de valor de los semiconductores son prácticamente ciudades charter, diseñadas y especializadas para este negocio. Las máquinas que las hacen, las características físicas que deben tener, todo es un cúmulo de experiencias y conocimiento especializado que se requiere simplemente es muy difícil de reproducir.

Pero los milagros a veces suceden.

Y ¿En qué me afecta?

Depende mucho de lo que pase, pero de momento ya llevamos un par de años con problemas en la producción de automóviles. Para obtener un auto necesitas ponerte en lista de espera.

También es complicado sacar conclusiones porque no todos los chips son iguales. No es lo mismo los chips que tienen las luces de navidad que las que se usan para las computadoras que manejan maquinaria industrial o las de un celular.


Grafos Acíclicos Dirigidos (GAD)

Grafos Acíclicos Dirigidos (GAD)

Esta es la última parte del primer capítulo de Econometría con Python que estoy haciendo. El siguiente post (la próxima semana) ya comenzaré con el capítulo de regresión lineal. El outline está increíble: nos vamos directo a las tripas de la regresión con ejemplos y simulaciones. Todo lo que estoy publicando aquí va a ser en Python, pero el libro también tendrá sus versiones en R. Ya estoy emocionado por todo lo que veremos.


Hay una manera gráfica de representar las relaciones causales. Se llaman Grafos Acíclicos Dirigidos (GAD). Básicamente son dibujos donde se relacionan las variables que nos interesan usando flechas para representar la causalidad.

Los DAG se usan para plantear un modelo del estado del arte del fenómeno que estamos estudiando. También se usan para encontrar posibles problemas que el modelo nos plantea.

Mi primer DAG

Para mostrar el poder de los GAD, comencemos con un ejemplo sencillo.

Considera el siguiente diagrama:

Es sencillo. Muestra únicamente la relación de $D$ con $Y$. Pero es común que las relaciones causales sean afectadas por otros factores externos. Veamos un ejemplo.

El efecto de asistir a una universidad de elite

¿Cuál el efecto que puede tener asistir a una universidad de elite? Existen muchos estudios que estiman que las personas que entran a las universidades Ivy League (Harvard, Stanford, MIT, etc) tienen más ingresos que las personas que estudian en otras instituciones.

Pero como hemos visto antes, la correlación no necesariamente significa que haya causalidad. Hay otros factores detrás de los ingresos de las personas que son difícil separar de la entrada a una universidad particular. Por ejemplo, la educación de los padres o los ingresos familiares pueden influir en la entrada a la universidad. Todos estos aspectos suelen interactuar entre si, lo cual vuelve complejo estudiar causas y efectos.

En 1999 se publicó un estudio hecho por Stacy Berg Dale y Alan Krueger que abordó este problema de una forma ingeniosa. No es posible simplemente comparar los ingresos de aquellos que ingresaron a las universidades de elite con quienes no lo hicieron, pues ambos podrían ser radicalmente diferentes.

Por lo tanto, lo que hicieron ellos fue comparar doppelgängers. Un doppelgänger es un gemelo o réplica idéntica, en este caso de los jóvenes que entraron a las escuelas de élite en los Estados Unidos.

Este tipo de estudios no es muy común. ¿De donde sacaron los doppelgängers para su estudio? Se requiere que sean jóvenes con las mismas características que los chicos que entraron a estas universidades: con mismo nivel socioeconómico, ingresos familiares y educación de los padres en promedio. La única diferencia es que son chicos que no entraron a la universidad de élite.

La respuesta que encontraron a este acertijo fue usar los datos de jóvenes que fueron aceptados, pero que por alguna circunstancia externa al final decidieron enrolarse en otra universidad. Estos alumnos son verdaderos doppelgängers de los alumnos que fueron admitidos y asistieron, pues en teoría tienen todas las otras características que sirven para hacer una comparación: tienen el nivel educativo y probablemente características socioeconómicas comparables.

Incluso los atributos inobservables como las habilidades o la inteligencia deberían ser comparables bajo este diseño.

Con este diseño, los investigadores encontraron que quienes fueron alumnos de escuelas más selectivas no tienen realmente mayores ingresos que los que fueron aceptados, pero no asistieron.

¿Qué significa esto? La conclusión es que son las otras características, como la educación e ingresos de sus padres y sus condiciones socioeconómicas las que representan una mayor influencia en los ingresos de una persona. Esto explica por qué personas como Mark Zuckerberg o Bill Gates se pudieron salir de la universidad y aún así sus empresas resultaron ser exitosas, mientras que para el resto de nosotros la educación resulta importante para hacer que nuestro emprendimiento tenga buenos resultados.

Cerrando Puertas traseras

No siempre tenemos la dicha de encontrar datos que nos permitan hacer este tipo de diseños para nuestro estudio. Pero eso no significa que no debamos poner atención a las puertas traseras, como es el caso de los factores socioeconómicos en nuestro estudio. El objetivo al momento de diseñar nuestro análisis es crear las condiciones para que nuestro análisis encuentre una interpretación causal.

Por ejemplo, el siguiente diagrama muestra una historia más completa sobre nuestra teoría de cómo la situación familiar y la educación podrían afectar a los ingresos de formas directas e indirectas.

Observa que hemos incluido la educación de los padres como factor que influencia a los ingresos de los individuos, pero sólo de manera indirecta a través de los ingresos familiares. Cuando esto pasa se dice que hay mediación o que la educación afecta a los ingresos por medio de los ingresos familiares.

Lo mismo podemos observar que pasa con la entrada a la universidad. La educación de los padres es un factor que influye en si una persona entra o no a la universidad, pero es por este medio que afecta de manera indirecta a los ingresos.

Hay factores que pueden afectar de manera directa e indirecta al mismo tiempo. Por ejemplo, los ingresos familiares afectan los ingresos de manera directa así como afectan la probabilidad de que una persona entre a la universidad. Este es un caso de dependencia mutua.

Finalmente, hemos incluido una variable no observable de habilidades que afecta tanto al ingreso a la universidad como a los ingresos. Las variables no observables pueden representar problemas importantes en la estimación de las variables, como veremos más adelante. Pero precisamente por los problemas que pueden representar es importante reconocerlos en nuestros modelos y tomarlos en consideración.

Las reglas de los GAD

Diseñar gráficos acíclicos dirigidos tiene una serie de reglas que se deben seguir para que los modelos que resulten tengan sentido.

En primer lugar, los GAD no tienen ciclos: no hay ninguna ruta en el grafo que comienza y termina en el mismo nodo. Esto asegura que el modelo no tiene dependencias cíclicas y, por lo tanto, es más fácil de entender y analizar.

Otra regla importante es que cada nodo debe tener al menos una flecha entrante y una flecha saliente. Esto garantiza que todos los nodos están conectados y participan en el modelo. Además, las flechas van en una sola dirección, lo que significa que cada flecha tiene un origen y un destino. Si A causa B, no es posible que B cause A al mismo tiempo. Esto ayuda a representar relaciones causales y jerárquicas entre diferentes elementos.

El machismo es un problema económico

El machismo es un problema económico

El año 2022 cerró de una manera muy entretenida. Primero Andrew Tate mandó un tweet dirigido a Greta Thunberg“presumiendo” sus 33 coches (ni idea de para qué). Greta le dio una respuesta irónica, lo que hizo que Tate se enojara y mandara un video por Twitter que reveló su ubicación en Rumania, llevándolo a su arresto.

La situación es un tanto chusca. Incluso hay quien dice que Tate se fue sobre la activista porque alguien le mandó un mensaje de que GRETA va sobre ti (GRETA eran las siglas de la agencia contra la trata que estuvo detrás de su arresto).

Pero más allá de lo superficial, tenemos que pensar en masculinidades. En platzi hay un curso genial sobre masculinidades positivas que te va a cambiar el panorama sobre la caja de la masculinidad y la forma en que el machismo opera y nos afecta tanto a hombres como a mujeres.

¿Por qué pensar en masculinidades? Porque el machismo también tiene efectos en la economía. Conoce aquí cuatro formas en las que esto sucede.

¿Quieres hacer crecer la economía? Prueba tumbar el patriarcado

El invento que cambió por completo la historia de la humanidad fue sin duda el arado. El arado nos llevó de una sociedad de cazadores-recolectores a la sociedad de la agricultura.

Pero la era agrícola tal vez fue la mayor estafa de la humanidad. Si bien nos permitió hacer crecer nuestra población y establecer grandes ciudades, fue con la agricultura que cambió la estructura de la sociedad y las familias.

Cuando antes las actividades de caza y recolección eran compartidas, las familias vivían en espacios compartidos (también las mujeres cazaban mamuts). Pero en cuanto se volvió importante el espacio que ocupa un terreno, se le dió más importancia a quién se heredan las tierras. También al ser el hombre quien era más apto para el trabajo del campo, fue cuando “la mujer a la casa y el hombre al campo” era óptimo.

En la era industrial la estructura se mantuvo en parte como una norma social, pero en el siglo XX hubieron diversos cambios e inventos que lograron que esto cambiara. Uno que me parece importante es la píldora anticonceptiva. En los años 70s se incrementó el número de graduadas de la universidad en los Estados Unidos y en otras partes del mundo. ¿La razón? La píldora anticonceptiva se volvió más accesible para las mujeres, lo que les dio más oportunidad de planear su vida.

De los países “avanzados” que tardaron más en aprobar la píldora está Japón. Pero cuando su economía se estancó, una de las claves para liberar un enorme potencial de fuerza de trabajo fue permitir que las mujeres se incorporaran al mercado laboral con medidas fiscales y de redes de cuidados.

Cuando las mujeres se incorporan al mercado laboral con mejores oportunidades, la economía crece.

Los hombres también podemos cuidar

Todos necesitamos cuidados en algún momento de nuestras vidas. Pero una parte desproporcionada de las tareas de cuidados caen en las manos de las mujeres. Alrededor de 606 millones de mujeres en el mundo no se consideran disponibles para el mercado laboral o no están buscando activamente trabajo por realizar trabajos de cuidados no remuneradas.

No hay nada que haga a los cuidados una actividad femenina. Requirió de un esfuerzo enorme por parte de Florence Nightingale hacer que emplearan a las mujeres como enfermeras. Los hombres también podemos y debemos incorporarnos a las actividades de cuidados.

Las licencias parentales a hombres para que dediquen tiempo a los cuidados de los niños son una de las propuestas más populares en la actualidad. Los resultados de esta medida han sido mixtos: si bien estos permisos si aumentan el tiempo que los hombres dedican a los cuidados, en ocasiones los mismos estereotipos de la caja de la masculinidad evitan que más hombres tomen esta opción.

Alcoholismo y resultados económicos

Por si fuera poco, está el alcohol. El alcohol interfiere con el desarrollo de los adolescentes, genera problemas de salud, interfiere con la productividad, competitividad y exacerba las desigualdades sociales. Y uno de los motores que impulsan el alcoholismo es el machismo.

De acuerdo a un estudio hecho en Reino Unido, Estados Unidos y México, los comportamientos de riesgo (incluido el abuso del alcohol) son uno de los pilares de la llamada caja de la masculinidad. La caja de la masculinidad se refiere a aquellas cosas que se supone “debe ser un hombre” de acuerdo a la masculinidad hegemónica (que sólo vive en nuestras cabezas).

Estar dentro de la caja de la masculinidad lleva a conductas de riesgo mayores derivadas de la presión social. El estudio sólo la relaciona con los accidentes de tráfico, pero el alcohol puede llevar a problemas no sólo para quien lo consume, sino también para las personas a su alrededor.

Se estima que los costos económicos del alcohol representan de un 0.6% a un 2% del PIB global. Hay otros estudios que calculan los costos hasta en un 5.44% del PIB Global. Los principales costos vienen por los problemas a la salud que conlleva, por la violencia y el crimen que genera y por desempleo. Una gran parte de los costos sociales que el alcohol genera vienen de las hospitalizaciones y costos adicionales en policías.

Diversidad en la fuerza de trabajo

Los equipos diversos son equipos más productivos, con mayores niveles de creatividad y de satisfacción. El machismo no sólo bloquea el acceso de las mujeres al trabajo, cuando las deja entrar suele ser con menores ingresos y con menos oportunidades para ascender.

En ocasiones las causas son muy sutiles. Por ejemplo, la expectativas en una oficina de que los empleados atiendan reuniones en ciertos horarios pueden excluir de maneras sutiles a las mujeres cuando tienen labores de cuidados.

En otras ocasiones las exclusiones pueden ser más explícitas. La normalización de la homofobia segrega a miembros de la comunidad LGBT+ y los aleja de oportunidades para aportar a las empresas y a la comunidad.

¡Genial! Te has registrado exitosamente.

¡Bienvenido de vuelta! Has iniciado sesión correctamente.

Te has suscrito correctamente a Economía (pero con datos).

¡Éxito! Revisa tu correo electrónico para obtener el enlace mágico para iniciar sesión.

¡Éxito! Se ha actualizado la información de facturación.

No se actualizó tu información de facturación.