Escribe tu primer paper de economía

Hoy es el primer partido del mundial en el que juega mi país México.

Haré estos posts cortos con un comparativo entre las economías de los países que juegan. De esta manera usaremos los países como excusa para entender mejor el mundo, sus países y su posición compararativa. Quizás encontremos algo interesante sobre lo que hace a un equipo ganar. O no.

Pero antes… hablemos del mundial

Esto es breve. Sólo para comentar que comenzaremos hablando del bloque en el que está jugando México y un poco de explicación de los partidos. Para quien no ha seguido antes un mundial, los países juegan en bloques de cuatro, donde cada país juega un partido contra el resto de los tres equipos. Es decir que en los próximos días México tendrá un partido contra Polonia, uno contra Argentina y uno contra Arabia Saudita. Los dos equipos que junten más puntos en esta etapa pasan a la siguiente.

Ahora sí. A nuestra programación habitual.

Población

Sólo para estar todos en la misma página, recordemos que Polonia es un país Europeo que colinda con Alemania al Oeste y Bielorrusia al Este. Tiene su propio idioma, el Polaco y hacen muy buena cerveza ahí. Más sobre lo que produce Polonia más adelante.

Comencemos con la población. México es claramente el ganador de los países que conforman al bloque, con una población de 126.7 millones de habitantes. Argentina, Polonia y Arabia Saudita tienen poblaciones similares: 45, 38 y 35 millones de habitantes, respectivamente.

El tamaño de la población tiene que ver con muchas cosas. El tamaño de una economía está muy relacionado con el tamaño de la población simplemente porque entre más personas hay, se produce más. Toma esto en consideración para lo que veremos más abajo.

Economía

Veamos los niveles económicos. Las economías de los países se comparan con el Producto Interno Bruto (PIB), que mide todo el valor de los bienes y servicios que se produjeron en una economía en un año.

El PIB de México es el doble que el de Polonia. Mientras que en México se producían dos mil millones de dólares en 2018, Polonia produjo sólo mil. Históricamente México siempre ha tenido una economía más grande y el ritmo de crecimiento ha sido mayor.

Pero recordemos que México es un país muy grande con mucha población. Si dividimos el PIB por el número de habitantes resulta que Polonia tiene un producto per cápita mayor que el de México desde 2005.

Básicamente este cambio se debe a que el PIB per capita de Polonia se ha mantenido con una tendencia creciente, mientras que México básicamente se ha quedado estancado. El crecimiento que se ha visto en México ha sido básicamente el crecimiento poblacional y nada más.

Complejidad Económica

Un importante indicador de prosperidad y resiliencia a las crisis es la complejidad económica. Los países con un nivel más alto de complejidad en sus exportaciones tienen más probabilidades de resistir ante embates económicos adversos.

Veamos cómo se ven los cuatro países del bloque en un comparativo del índice de complejidad desde 1964 hasta 2016.

Agregué a Costa de Marfil y a Suiza para marcar los extremos de este indicador, en el que 1 marca el país con más complejidad en el año y entre más alto esté un país en ese indicador, menos complejidad hay.

Aquí podemos ver que México y Polonia están en los mismos rangos y Arabia Saudita y Argentina son comparables entre si. También podemos ver que el único que han tenido cambios en términos comparativos es Arabia Saudita, que antes de los 90s era una economía mucho menos compleja que ahora. Ya veremos más de esto en el post de este país. Mientras tanto veamos lo que Polonia exporta.

Más de una cuarta parte de las exportaciones de Polonia son a Alemania, pero la imagen muestra que el país realmente tiene una oferta bastante diversa. El cuadro azul es el más grande y representa las exportaciones de maquinería, algo conveniente para ser el vecino de uno de los productores industriales más grandes del mundo. También tiene exportaciones grandes en las áreas de transporte y metales.

Democracia

Defiendo la democracia como una de las fuentes más importantes de bienestar y prosperidad de los países. Si hay un indicador consistente que habla sobre aspectos importantes relacionados al respeto de los derechos humanos es la democracia.

El gráfico siguiente muestra un indicador de democracia electoral desde 1789 a 2021. El único país del grupo que ha tenido una curva de crecimiento mas o menos suave desde el siglo XX después de la revolución es México. El indicador empezó a crecer en los 90s y se quedó estancado en un rango de 0.57 a 0.7 en un indicador donde el 1 es el máximo.

Este indicador toma en consideración la evaluación de expertos respecto a la forma en que se eligen los líderes en diferentes países. En Polonia el indicador tuvo un salto a pocos años de la caída de la Unión Soviética y una caída dramática en 2015 tras una elección parlamentaria.

Desigualdad

El siguiente gráfico muestra un comparativo del PIB per capita comparado al nivel de desigualdad medido por el coeficiente de Gini. El coeficiente de Gini es la medida más popular de desigualdad y mide el ingreso que la población tiene en comparación con los percentiles de los representan.

Vimos antes que el PIB de Polonia per capita es mayor en Polonia que en México. Podemos ver que la diferencia es significativa, pero hay diferencias mucho más grandes con otros países. El indicador que si llama mucho la atención es la desigualdad. México es uno de los países más desiguales del mundo. Mucho más que China o India (los globos grandes que se ven mas o menos al centro del gráfico) y eso se alcanza a ver en la gran diferencia que hay entre los dos países.

Conclusiones

En términos de Economía, ¿quién ganó? ¿Crees que alguno de estos aspectos es importante para decidir el ganador en el futbol? ¿Qué otro indicador me faltó analizar?

La reforma electoral es el tema en la agenda política en México este año. El proyecto pretende modificar las reglas del financiamiento de los partidos, transformar a las autoridades electorales, cambio en la elección de legisladores y modificación a la comunicación político-electoral.

También propone introducir el voto electrónico, con el propósito de reducir costos. Pero el voto electrónico no es la maravilla que nos podemos imaginar. No estoy seguro de si realmente reduce costos y presenta serios riesgos de seguridad.

Este no es un tema del que se hable lo suficiente, por lo que hice un hilo en Twitter al respecto. En este post vamos a profundizar en el tema.

El voto electrónico facilita la coerción

No existe una propuesta específica sobre cómo funcionaría el voto electrónico, pero lo más seguro es que se materialice como casillas electrónicas: aparatos de tipo cajeros de banco donde se pican botones para elegir al candidato de tu preferencia.

No es muy probable el escenario de que el voto electrónico implique votos desde dispositivos móviles o computadoras personales, pero este hilo muestra algunas preocupaciones sobre cómo esta es una opción más peligrosa.

en particular lo importante es que, aunque los sistemas de verificación del dispositivo sean perfectos, está opción facilita la coerción del voto.

No es difícil imaginar el escenario: un jefe encerrando a sus empleados el día de las votaciones y asegurarse de que votaron por el candidato de su preferencia.

Incluso los ataques podrían ser escalables usando llamadas telefónicas de extorsión a cientos de personas. No se si funcionaría, pero seguro el intento se haría.

Los requisitos de un sistema de votación

Para que un sistema de votación funcione, se necesitan dos cosas: anonimato y confianza. El sistema de los papelitos parece improvisado a primera vista, pero es el resultado de miles de iteraciones, de experiencia colectiva acumulada y de una defensa ante ataques de todo tipo.

Por ejemplo, las boletas se suelen llenar con lápices porque se ha intentado usar plumas, pero las personas introducen plumas que se borran después de que se insertó la papeleta.

Anonimato

Las papeletas en una urna no deben tener forma de identificarse. En algunos países, si los votos tienen alguna marca que lleve a la identificación del votante, ese voto queda cancelado.

El anonimato es la razón por la que cuando hay voto electrónico, este se da en urnas electrónicas y no desde dispositivos personales o cuentas vinculadas a identificación personal.

Confianza

A pesar del anonimato, es necesario confiar en el sistema. Esto significa que los votantes puedan entender cómo funciona el sistema, sin importar su nivel educativo.

En la mayor parte de los problemas que mencionaremos adelante prevalece un problema de confianza que viene de la complejidad de los sistemas electrónicos.

Esta desconfianza no es una hipótesis ni especulación. En cada elección cuando los resultados de los conteos previos al resultado final no coinciden, se sabe que habrán tensiones y que alguien no podría reconocer el resultado.

El software

Un sistema de votación electrónica tiene varios problemas desde el inicio. En primer lugar está el software que se usará.

¿Por qué el software es un problema? Mencionamos la confianza como un elemento importante de los sistemas de votación. Esta se rompe con sistemas electrónicos cuyo software no podemos auditar.

Lo ideal sería que el software sea de código abierto, pero eso nunca pasa. Casi siempre estos sistemas corren software de alguna compañía, lo que genera costos adicionales de renta y mantenimiento.

Eso en si se abre para levantar sospechas. Alguien (regularmente alguien que perdió una elección) puede asegurar que la empresa que hizo el software tiene preferencia por el otro partido.

Incluso aunque podamos asegurarnos que el desarrollador del software es completamente imparcial, no hay nada que nos pueda asegurar que una máquina tiene el software correcto y no una versión modificada. Después de todo, las máquinas se dejan guardadas sin vigilancia. ¿Dijimos que lo que queríamos era ahorrar costos?

La escala de los ataques

Lo importante de todo este tema tiene que ver con costos (¿viste que valía la pena leer esto de un economista?). Los sistemas de votos tradicionales pueden ser y han sido atacados de todas las formas imaginables. Los mecanismos que existen para salvaguardar el anonimato y la confianza han sido respuestas a los diversos ataques que el sistema ha sufrido.

La gran ventaja que se suele ignorar del sistema de papeletas es que llevar un ataque a gran escala tiene límites que vienen de los costos de ejecución.

En cambio en un sistema electrónico, un ataque a gran escala no sólo es posible: puede lograrse sin siquiera estar en el país.

En una elección se mueve mucho dinero y hay gran interés en mover los resultados. ¿Te imaginas lo que es posible al interceptar las comunicaciones o los servidores donde se procesa la información?

¿Y qué hay de la criptografía?

Es verdad que es posible diseñar sistemas que transporten la información de manera segura de un punto a otro. Pero al final de cuentas son humanos los que lo manejan.

Si deseas transportar los datos del lugar de la votación a un servidor central donde se realiza el conteo tienes tres opciones: puedes llevar la máquina completa, puedes transportarla en una USB o puedes hacerla llegar a través de internet.

Para empezar, tener ese tipo de máquinas conectadas a internet es una pésima idea. Para entender por qué regresa a la sección del software: al conectar esta máquina a internet te arriesgas a que te inyecten una modificación al software.

Por eso no es tan alocado pensar en las otras dos opciones. Transportar la máquina entera suena a un despropósito y además incrementa más los costos de lo esperado, así que podrías transportar únicamente los discos de almacenamiento. En este caso puedes esperar intercepciones, en ocasiones a punta de armas de fuego.

Entonces la única opción viable que te queda es usar usb para cargar la información de un lugar a otro. En el mejor de los casos, se trata de una usb nueva con un sello y medidas de seguridad adicionales que viaja en un maletín sellado de extremo a extremo. Felicidades, acabas de inventar el sistema de votaciones que tenemos ya, pero más caro.

Cómo solucionar el problema

Este post no se trata de ser pesimista y sólo decir que todo respecto al voto electrónico es mala idea.

Creo que si es posible crear sistemas de votación más eficientes, mas baratos y a la vez mas confiables. También creo que la tecnología es clave para lograrlo.

Simplemente por el lado de los partidos, hay una infinidad de operaciones que cada quien hace por su lado y que el Instituto puede absorber y reducir el costo final.

Ejemplos hay muchos y los dejaremos para próximos números. Si te gusta este tema vota por más de esto aquí abajo 👇. Apoya este proyecto compartiendo este post a quien más confianza le tengas y únete al servidor en discord. Hay memes!. En diciembre voy a hacer algunas sesiones en vivo de código (los suscriptores premium deciden los temas). Nos vemos por ahí.

Las ideas de Karl Marx no han perdido vigencia en los últimos años. De hecho los textos que lo mencionan han aumentado en los últimos años. Su popularidad es tal que es difícil imaginar un mundo sin sus textos.

Sin embargo, un nuevo artículo encuentra que de no ser por la revolución rusa de 1917 y los eventos que le siguieron, la popularidad de Marx no habría crecido de la forma en que lo hizo e incluso habría caído en el olvido.

Aunque equivocado, el argumento es interesante. Y aunque podemos observar que previo a 1917 el número de textos que lo mencionan ya estaba en crecimiento, parece que en efecto este crecimiento se aceleró.

Incluí en la gráfica a Adam Smith como punto de comparación. Nota que hay un breve momento en el que Marx superó a Smith después de los sesentas y que los últimos años ambos han estado en crecimiento.

Un universo paralelo sin la revolución rusa

Aunque las conclusiones de los autores son criticables (más sobre eso más adelante) el método es ilustrativo del método de control sintético.

La gráfica de abajo marca con la línea vertical el año 1917 y el aumento de la popularidad de Karl Marx. La línea es similar a la que obtuvimos en la imagen de atrás con Ngram, pero puedes notar qué hay otra línea punteada.

La otra línea representa un universo paralelo en el que la revolución rusa no se dió y la Unión Soviética no promovió los textos de Marx a la escala a la que lo hizo en la realidad.

En este universo, la popularidad de Marx se quedó estancada al mismo nivel que a inicios del siglo y jamás repuntó. El argumento de los autores para sugerir esto es que Marx, aunque popular entre los círculos del activismo laborista, era prácticamente un desconocido antes de la revolución.

El método que usaron es un tanto curioso. Hicieron un “Marx sintético” para crear esta variable de control que en teoría no debería haber sido afectada por la revolución rusa. Este Marx sintético está conformado por otros pensadores y escritores de la época. La siguiente imagen muestra cómo se conforma.

De acuerdo al cuadro, cerca de la mitad de este Marx sintético se conforma de Ferdinand Lasalle y más de una cuarta parte de Rodbertus. Lo que esto lograría es una comparación entre este “Marx sintético” como un contrafactual del real: este es Marx del mundo paralelo presentado en la línea punteada.

Marx sintético

El método de control sintético es una extensión de las diferencias en diferencias (DiD). En el método DiD se suele aprovechar de algún experimento natural para tomar variables de tratamiento y de control y hacer una comparación.

Por ejemplo, cuando Nueva Jersey aumentó el salario mínimo en 1992, David Card y Alan Krueger corrieron apresurados a tomar la información del estado junto a la de Pennsylvania para medir la diferencia en el empleo y en los salarios.

En este caso, Pennsylvania es la variable de control, i.e. la que no recibió el tratamiento. Particularmente importante fue la comparación. en los restaurantes de comida rápida de la zona cercana a Philadelphia, pues podría bien considerarse la misma mancha urbana, únicamente dividida por la frontera política y un puente.

Card y Krueger no encontraron ningún efecto en el empleo o en los salarios con el aumento del salario mínimo en Nueva Jersey. Pero más importante: sentaron un precedente de los experimentos naturales.

Pero ¿Que sucede si no tenemos la fortuna de encontrarnos con un experimento natural como el que sucedió en Nueva Jersey? Es aquí cuando recurrimos a un modelo de control sintético.

La idea del control sintético es crear una variable de control con las características de otras observaciones. Un supuesto importante sería entonces que las otras observaciones no hayan sido afectadas por el “tratamiento”.

En el caso del Marx sintético, el supuesto sería que los escritores que lo componen no sufrieron ningún cambio con la revolución rusa.

En lo personal yo tengo muchas dudas con esta metodología. No estoy seguro de que esta composición de un Marx sintético demuestre realmente lo que habría pasado con Marx si no hubiera sido impulsado por los soviéticos.

Más importante que eso, el estudio ignora las dinámicas que ya existían en la literatura con respecto a Marx y sus ideas. No se si esto haya sido de manera intencional o por error, pero creo que nos quedan debiendo.

Tal vez no era multicitado, pero Marx ya era un rockstar

Estoy un poco enojado con todo lo que sucede en Twitter porque, si la plataforma cierra o pierde ímpetu, tendría que volver a crear una cuenta en donde sea que migremos y trabajarla. No es que mi cuenta tenga tantos seguidores, pero tengo a varios seguidores superestrella que le dan mucho poder y alcance a la cuenta. Lo que importa es muchas veces la calidad, no la cantidad.

Disculpen la analogía que acabo de hacer. Yo se que mi cuenta de Twitter no le llega ni a los talones a Marx, pero mi punto es este: si bien Marx no era un rockstar antes de la revolución rusa al nivel al que llegó, ya era evidente que su influencia fue mucha incluso antes de los eventos mencionados.

Por ejemplo, aquí se mencionan dos ejemplos muy importantes de cómo Max Weber y Thorstein Veblen ya mencionaban a Marx con muy alta estima.

El poder de Marx en el siglo XXI

No hay dudas de que las ideas de Karl Marx han sido influyentes en el siglo XX y siguen generando eco hasta la actualidad.

Con ironía, podemos encontrar memes y mercancía con bromas en su nombre (me pregunto que diría de encontrar su cara en Amazon, famoso por su modelo de explotación laboral y negar a sus empleados parar para ir al baño). En la actualidad la línea de investigación marxista permanece viva: es la clasificación JEL B51 en el Journal of Economic Literature de la AEA.

El mundo de las criptomonedas acaba de cambiar para siempre. Lo que pasó esta semana pasada puede ser uno de los cambios más importantes del mercado hasta el momento. Y en el centro de la actividad está una aplicación de intercambio llamado FTX.

FTX fue creado en 2019 y rápidamente se posicionó en el mundo como uno de los mercados de intercambio de criptomonedas más importantes. En pocos años, la plataforma ya estaba patrocinando celebridades, deportes y hasta se convirtió en el nombre de la arena de un equipo de la NBA en Florida.

FTX es una plataforma de compra y venta de criptomonedas. Te registras con una cuenta y puedes comprar y venderlas y mantener tus activos. Cuando yo aprendí de la existencia de bitcoin hace casi diez años, hacer este tipo de transacciones no era tan sencillo, así que este es (era?) un gran servicio.

Un líder peculiar

El greñudo de la foto se llama Sam Bankman-Fried, mejor conocido como SBF (no puedo juzgar a alguien por ser greñudo, yo mismo siempre lo estoy). SBF siempre dio una imagen de ser el chico buena onda. Incluso este Octubre se acercó a los reguladores con la intención de defender el proyecto de regulación de las monedas digitales.

A pesar de mostrarse con buenas intenciones y cómo una persona muy transparente, los eventos recientes han minado la confianza en los fondos, las criptomonedas y los tipos greñudos con look desenfadado (para mi desgracia).

Un resumen del caos

Además de FTX, SBF controlaba Alameda Research, una empresa de especulación financiera, principalmente con criptomonedas. Esto es importante para la historia.

El negocio de FTX está en las comisiones pos compra y venta de criptomonedas. Es buen negocio, pero no el suficiente para comprar un estadio. Otra de las actividades que la plataforma realiza es permitir a los usuarios comprar o vender criptomonedas con dinero prestado.

Supongamos que tienes $100 en depósitos pero quieres comprar $200 de alguna criptomoneda porque estás seguro de que va a subir. La plataforma te puede prestar los otros $100 cobrando una tasa de interés.

Si las cosas salen bien, la plataforma y el cliente salen ganando con el aumento de precio. Pero en los últimos meses estas apuestas no han resultado muy favorables. ¿Que pasa en estos casos?

Mientras el precio no baje más de los $100 dólares de los depósitos, la plataforma tiene fondos para costear la pérdida: los depósitos de los clientes. Pero si el precio baja más allá, entonces tanto el cliente como la plataforma están en problemas.

La solución de SBF y FTX fue algo que las regulaciones de las finanzas tradicionales no habrían permitido. FTX le prestó 10 mil millones de dólares de los fondos de los usuarios a Alameda Research para financiar sus pérdidas.

Luego el asunto se volvió más complicado cuando empezó a involucrarse Binance.

Entra en EsCZena Binance

Por alguna razón, a los Crypto-bros les gusta hacerse llamar por abreviaturas. Changpeng Zhao (CZ), el CEO de Binance (Orta plataforma de intercambio de crypto que financió brevemente a FTX al inicio) anunció planes de vender los tokens de FTX.

Por partes. Parte de la cultura crypto exige que FTX emita un token, simplemente por ser parte del ecosistema. En realidad FTX no requiere tener su propio token para funcionar, pero ¿que clase de crypto bro eres si no tienes tu propio token?

La situación se complicó cuando CZ anunció la compra por Twitter y los usuarios comenzaron a vender los token anticipando una caída en el precio.

Para evitar un caos, CZ se comprometió a rescatar FTX, para luego retirar la oferta el día siguiente.

Para colmo, gran parte de la deuda de Alameda con FTX está en el token que FTX emitió.

Una línea de tiempo

Ok, repasemos lo que sabemos hasta el momento con una línea de tiempo de los acontecimientos.

• El 1 de Noviembre, se filtran las hojas de balance de Alameda. En ellas se muestra que la compañía tiene mucha exposición a FTT, el token de FTX.
• El 6 de Noviembre CZ anuncia la venta de todos los tokens de FTT que tienen. 16 minutos después la CEO de FTX ofrece comprarlas en un intento de que el precio del token no caiga.
• Para el 8 de Noviembre se reportan retiros lentos de los fondos de FTX.

El resultado final es una especie de pánico bancario. No ayuda en nada que además se han reportado hackeos a las cuentas y la liquidación de activos de la compañía.

¿Qué efectos tendrá?

En primer lugar está la confianza en Crypto. Las criptomonedas siempre han estado en la intersección de ser una tecnología nueva con ciertas complicaciones que lo hacían ideal para formar estafas. Incluso hace poco hice un post sobre estafas en criptomonedas y cómo evitarlas.

Cómo evitar caer en fraudes de criptomonedas

Cuidado con el Phishing y con las ofertas que son demasiado buenas para ser verdad. Aquí cómo protegerte.

marionomics: Economía y Ciencia de DatosMario A. García Meza

No es la caída de precios. La forma en la que los hechos se presentaron confirman a los escépticos de crypto que hay algo raro detrás.

Esta pérdida de confianza ya está teniendo efectos. Otras compañías enfocadas en criptomonedas ya están quebrando, los empleados ya no están trabajando y están preparando sus currículum para buscar trabajo.

Reacción en cadena

Hay otro problema que me preocupa más que los crypto bros perdiendo hasta la camisa y es el contagio financiero que pueda generar.

Por un lado están los fondos que invierten e invertían en FTX y otros activos similares. Por ejemplo, Sequoia acaba de marcar en ceros el valor de su inversión en FTX. 💥 pum. Todo lo que había ahí perdió su valor por completo.

Por el momento parece que se ha contenido un contagio generalizado en los mercados, pero la bancarrota ha estado sacando a la luz información sobre los activos que compró el fondo en su época de bonanza.

Por supuesto que una gran parte de lo que ha comprado ha sido con crédito: casi 50 mil millones de dólares de crédito alrededor del mundo. Es más que el doble de lo que tenía Enron en la crisis punto com. Buena suerte en lograr que se paguen esas deudas.

Imagina un Domingo en uno de los mejores resorts en las playas de Florida. Empiezan a llegar un grupo de personas con sus maletas, preparándose para una estancia de dos a tres semanas.

Entre los asistentes están los jueces más importantes del país y esas semanas no van a vacacionar. Se trata de un evento en el que llegan a tomar clases de economía.

Estos eventos eran un éxito. Juntaban a los economistas más influyentes de la época y los ponían a enseñarle a los jueces sobre mercados, oferta y demanda, antimonopolio y otras cosas.

Un retiro para jueces

Los jueces tienen un papel clave en la implementación de la política económica y en el funcionamiento general de la sociedad. Son ellos quienes hacen que se aplique la ley y quienes tienen la última palabra en cuanto a su interpretación. Las decisiones que se toman en las cortes afectan no sólo a las personas que son parte del juicio sino a los casos futuros que pueden basarse en su interpretación de la ley.

Con esto en mente, Henry G. Manne lanzó en 1976 un programa de capacitación en Ciencia Económica dirigido a jueces en los Estados Unidos. El programa duró más de cuarenta años y para 1990, más del 40% de los jueces federales completaron el programa.

El programa fue un éxito y la idea es muy buena. Creo que es una idea que deberíamos implementar más y más seguido en otros países, incluyendo Latinoamérica. Sin embargo hay un gran peligro que proviene de la misma disciplina económica.

En un estudio reciente, un grupo de economistas encontró evidencia de que los jueces que participaron en este programa terminaron emitiendo resoluciones claramente sesgadas a una visión conservadora/libertaria.

Las ideas tienen consecuencias

Un ejemplo de este sesgo se encuentra en que los jueces que atendieron los seminarios tendían a favorecer las regulaciones a los sindicatos. También eran estos los jueces que daban sentencias a prisión más largas.

El estudio muestra evidencia de que los seminarios recibían el financiamiento de grupos filantrópicos con ideas conservadoras. Entre ellas destaca la Fundación Olin, que nace de la Corporación Olin: una compañía de pólvora y químicos que financia también la Federalist Society y otras fundaciones con el objetivo de influir en la política del país.

De acuerdo a la investigación, en el programa de adoctrinamiento se le advierte a los jueces de los problemas que generan las protecciones a sindicatos y las regulaciones ambientales. Esto hacía que en promedio los jueces que asistieron tuvieran mayor probabilidad de ordenar en contra de la National Labor Relations Board (la encargada de regular el trabajo en EEUU) y de la Environmental Protection Agency (La agencia de protección ambiental).

Los autores también usaron métodos de análisis del texto de las sentencias para encontrar que los jueces usaban más el lenguaje económico. Y posterior a 2005, donde obtuvieron mayor discrecionalidad, impusieron sentencias a prisión más largas.

Sentencias a prisión mas largas

La lógica detrás de las sentencias más largas viene de una idea que se genera en los modelos económicos de Becker. En 1968, Gary Becker escribió un modelo en el que redujo las decisiones de los criminales a un cómputo de costos y beneficios (si pones atención al enlace del artículo que puse, te vas a dar cuenta de que el archivo lo aloja la misma fundación de la que hablamos antes).

La idea es que al momento de decidir cometer un crimen, un criminal hace un cálculo de lo que podría ganar con el mismo y lo compara con el “costo” que podría pagar en caso de ser atrapado. Esto sería un cálculo de probabilidad, tal vez incluso Bayesiano, en el que si el costo medido en años de prisión es mayor a su ganancia, entonces lo más probable es que no se cometa el crimen. A esto se le conoce como la teoría de la disuasión.

Los jueces que aprendieron esta lección y la internalizaron, aprendieron que debían de imponer sentencias más largas de prisión a los criminales con el objetivo de disuadir el crimen. La realidad, como puedes imaginar, es más compleja. Por un lado la cárcel refuerza en algunas personas los comportamientos criminales, sirviendo de facto como una “escuela del crimen”. Por otro lado, los efectos de la cárcel pueden servir para algunos tipos de crimen mientras en otros el efecto puede ser nulo o incluso negativo.

Hay una excepción a este efecto. Y este tiene que ver con los crímenes relacionados con las drogas. Milton Friedman estaba entre los profesores del programa y él era un libertario que se oponía abiertamente a cualquier intervención del gobierno. Entre sus ideas principales estaba la legalización de las drogas.

Antimonopolios

Al final de cuentas, quien tiene la última palabra cuando se trata de las leyes antimonopolios son los jueces. Aquí los efectos podrían ser mixtos. Por un lado, la exposición de los jueces a las ideas de la economía les ayudan a comprender los beneficios de la competencia y así oponerse a las fusiones que puedan llevar poder de mercado y fijación de precios.

Por el otro lado, la teoría de precios de los años 70s permitía apreciar los beneficios de las economías de escalas, con la idea de que los mercados concentrados se penalizarían por su cuenta con la llegada de competidores (o sea que el mercado lo iba a arreglar solo).

Regulaciones ambientales y de trabajo

Una de las ideas centrales de la economía del siglo pasado era que los mercados se regulaban solos y que aspectos de regulación al medio ambiente y al trabajo sólo servirían como estorbo, con resultados peores a los del mercado. El efecto de haber escuchado estas ideas se ve reflejado en la siguiente gráfica, donde se observa un incremento visible en los votos en contra de las agencias reguladoras.

Un ejemplo está en las ideas que se propagaban respecto al medio ambiente. Armen Alchian dijo en uno de los seminarios:

Ignora de momento que suena un poco como un sociópata. Todos los economistas en algún momento vamos a sonar como uno. Esta declaración indica que si limpiáramos la polución del aire, más personas querrían vivir en la zona, lo que haría subir el precio de la vivienda y esto causaría que las personas que ya están acostumbradas a ella en peor condiciones.

Esta es la lógica con la que los jueces que atendieron los cursos tomaban decisiones.

Podemos hacerlo mejor: Con evidencia

En la actualidad sabemos más que antes. La economía sigue siendo importante para la toma de decisiones. Conceptos como externalidades o costo de oportunidad son de gran importancia para que las decisiones de los jueces nos lleven a un mejor resultado.

En el seminario se les enseñaba econometría a los jueces. No se qué tan exitosos hayan sido en ello, pero es importante que sepan la forma en la que se crea la evidencia, los modelos de causalidad, experimentos naturales y otros aspectos que son importantes para decidir si algo es verdad.

Es un chisme que no he podido verificar. Se supone que en alguna ocasión Elon Musk utilizó un sistema muy ingenioso para detectar a la persona que filtró correos electrónicos de la empresa.

El sistema funciona así: cada miembro de una lista de correos recibe un correo diferente de una manera imperceptible a simple vista. Según los espacios en el correo, se usa código binario para asignar un número de identificación a cada uno de los correos.

No tengo idea de si es verdad, si sea buena idea o si de verdad sea imperceptible, pero me parece interesante cómo ejercicio para intentar hacerlo por mi cuenta a como yo entendí que podría hacerse.

Usando el binario para cifrar un correo

El código binario es la base con la que funcionan todas nuestras computadoras. La idea básica de la transmisión de información es que es posible codificar y decodificar lo que sea a partir de sólo unos y ceros.

Esto es muy útil si lo único que tienes a la mano para comunicarte son pulsaciones eléctricas. En tal caso, un paso de electricidad puede significar un 1 y la falta de la misma se codifica como un 0. Lo mismo si estás transmitiendo a través de ondas en el aire, donde una onda larga puede que traducirse como un 1 y una onda corta es un 0.

Usando el código binario

Yo uso el sistema decimal. Eso quiere decir que cada diez dígitos tengo que volver a usar los símbolos anteriores para seguir contando. Pero esta no es la única forma de crear números. Existe por ejemplo el sistema hexadecimal, con 16 dígitos en total (se usan las letras para completar los números faltantes).

Saber cómo funcionan los sistemas de números hace relativamente sencillo comprender que el sistema decimal

¿Cómo poner binario en un texto?

Hagamos un ejercicio para entender cómo ocultar un código corto en un texto. Supongamos que deseas escribir el número 42 en el siguiente texto.

El número 42 es 101010 en binario. Para ocultarlo en el texto usaremos un sólo espacio como un cero y doble espacio como un uno (bien podría ser al revés, lo importante es que sepas cuál es cuál al decodificar). El texto codificado quedaría así

Como puedes ver, los dobles espacios son poco visibles y podrían pasar por un pequeño error tipográfico para alguien desapercibido. Veamos si podemos hacer un script en python que lo haga.

Primeros pasos

Lo primero que haremos será definir un texto para que sea nuestro correo a encriptar. Yo elegí un extracto del Quijote para comenzar, pero puedes usar cualquier texto que te parezca interesante. Usa el código siguiente en Python para almacenar ese texto en una variable de nombre text.

text = ''' En un lugar de la Mancha, cuyo nombre no quiero acordarme, vivía un hombre llamado Alonso Quijano, que estaba fascinando con los caballeros andantes. Le encantaba leer los libros sobre sus aventuras y vendió una parte de su tierra para comprar más libros sobre caballería.
    
    Las hazañas increíbles de los caballeros andantes y gigantes fueron más verdaderas que su propio mundo. Él creía que para su honor y el de su país, debía ser un caballero andante. Decidió que se llamaría don Quijote de la Mancha'''

Lo primero que quiero hacer es asegurarme de que no hayamos puesto doble espacio en ninguna parte. Como dijimos podría bien ser un error genuino. El siguiente código hace esta tarea por nosotros.

t = ' '.join(text.split())

Ahora toca encontrar las posiciones en las que podemos encontrar espacios y guardarlos en una lista. Usamos una técnica que se llama list comprehention para crear la lista en una sola línea de código. Como sólo usaremos 6 dígitos para nuestro número binario, podemos cortar la lista a los elementos que necesitamos únicamente.

# 42 en binario: 00101010
indices = [pos for pos, char in enumerate(t) if char == ' '][0:6]
print(indices)

# [2, 5, 11, 14, 17, 25]

La siguiente línea simplemente asigna un número y lo transforma a binario. Si hiciéramos esto para múltiples números esta línea sería parte de nuestra función, pero simplemente podríamos proporcionar el número 101010 en el bloque de abajo para asignar el código que introduciremos al texto.

number = 42
binary = f'{number:b}'

Inserta los espacios en los lugares apropiados

Listo, estamos listos para introducir los espacios en los lugares correspondientes. El siguiente bloque de código recorre los seis dígitos de nuestro código binario e introduce un espacio únicamente en aquellos en los que su valor es uno.

for i in range(0,len(binary)):
		j = 5 - i
		if binary[j] == "1":
		    t = t[:indices[j]] + " " + t[indices[j]:]
		#print(j)
print(t)

Nota como un pequeño detalle que los espacios se asignan en orden inverso. Esto es porque al insertar un espacio, los lugares en la cadena de texto se recorren. Si lo hacemos en orden, desde el segundo lugar empezarías a notar el error.

El script final

El código final quedaría así. Pruébalo y me dices si te funcionó.

def run():
    text = '''En un lugar de la Mancha, cuyo nombre no quiero acordarme, vivía un hombre llamado Alonso Quijano, que estaba fascinando con los caballeros andantes. Le encantaba leer los libros sobre sus aventuras y vendió una parte de su tierra para comprar más libros sobre caballería.
    Las hazañas increíbles de los caballeros andantes y gigantes fueron más verdaderas que su propio mundo. Él creía que para su honor y el de su país, debía ser un caballero andante. Decidió que se llamaría don Quijote de la Mancha'''

    t = "Quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija."

    # Make sure there are no double spaces in the text
    t = ' '.join(t.split())

    # 42 en binario: 00101010
    indices = [pos for pos, char in enumerate(t) if char == ' '][0:8]
    number = 42
    binary = f'{number:b}'
    
    count = 0
    for i in range(0,len(binary)):
        j = 5 - i
        if binary[j] == "1":
            t = t[:indices[j]] + " " + t[indices[j]:]
        #print(j)
    print(t)
    


if __name__ == "__main__":
    run()

Y así se vería el texto final. ¿Logras notar los dobles espacios?

¿Que sigue?

Para que esto sea útil necesitamos un decodificador. Haremos uno para un post siguiente. Mientras tanto, usa los botones de abajo para decirme si te gustó este post.

🚨

En este post
* La FED va a seguir subiendo tasas de interés
* La reacción (negativa de los mercados)
* Bajo desempleo en Estados Unidos
* El peso (mexicano) ha aguantado bien (hasta el momento)

Ya llevamos más de un año con inflación más alta de los objetivos que no hemos podido controlar. La FED está determinada a seguir subiendo las tasas hasta controlar la inflación, los mercados de valores son un caos y la situación en China permanece en ascuas.

Este post es un resumen de la situación económica en el mundo donde respondo a sus preguntas. Son bloques breves para entender el mundo.

La FED seguirá subiendo las tasas

El 2 de Noviembre el comité de la FED tuvo una conferencia de prensa. Las noticias de esta conferencia fueron impactantes a los mercados.

La FED es el banco central de los Estados Unidos. Es quien toma las decisiones de cuánto dinero circula en la economía y es el encargado de controlar la inflación. Por eso las conferencias de prensa de la FED son diferentes a las de otras “celebridades”: están diseñadas para ser lo más aburridas posible.

No es broma: es por diseño. No deseas que los mercados se emocionen de más. Ni para bien ni para mal. Por eso la reunión comenzó tranquila, con este anuncio:

🧑🏻‍🏫

En la determinación del paso de futuros incrementos a la tasa de interés, el comité tomará en cuenta la presión acumulada de la política monetaria, los rezagos con los que la política monetaria afecta la actividad económica y la inflación y… los desarrollos financieros.

Traducción: puede ser que relajemos la política para no afectar tanto a la economía.

Los mercados reaccionaron de inmediato de forma positiva. Las acciones subieron, el dólar se relajó, el dólar se debilitó. Pero los ánimos cambiaron muy pronto.

En resumen, Jerome Powell (el presidente de la junta directiva de la FED) indicó que las tasas podrían seguir subiendo más allá de un 4.63% y que se mantendrían altas hasta que se controle la inflación.

Estos dos anuncios pusieron ese mismo día a la tasa terminal arriba de 5%. Esta gráfica muestra el movimiento de la tasa ese mismo día.

Pero vino luego un tercer anuncio que hizo saltar aún mas a los mercados.

🚨

El manejo del riesgo es clave: si la política es demasiado restrictiva, podemos usar herramientas para apoyar la economía en el futuro; pero si se falla en restringir lo suficiente, la inflación podría enquistarse, y eso sería un problema aún mayor.

Traducción: vamos a seguir subiendo las tasas hasta que se controle la inflación. Controlar la inflación es más importante que estimular el crecimiento económico.

Probablemente sea la decisión correcta, pero por lo pronto podemos esperar un panorama complicado en el futuro. La probabilidad de que las tasas no vuelvan a subir en la junta de Diciembre son prácticamente nulas.

A los mercados no les gustó el alza de tasas

La mayor parte de los índices reaccionaron de manera negativa ante la escalada en la tasa de interés.

Una mayor tasa de interés afecta a las acciones de tres maneras. En primer lugar, con una mayor tasa de interés en instrumentos más seguros, muchos inversionistas cambian parte de su cartera de acciones para aprovechar esas tasas.

La segunda forma puede ser directa en las operaciones de las empresas. Tasas de interés más altas implican crédito más caro, que podría verse reflejado en menor crecimiento.

La tercera forma viene del crecimiento de la economía. A menor crecimiento, menor consumo, lo que puede implicar menos ventas para la empresa (hay excepciones, claro).

El empleo en EEUU

En Estados Unidos la situación es extraña. Aún con tasas de interés altas e incertidumbre en los mercados, se generó un cuarto de millón de nuevos empleos en Octubre de 2022.

El nivel de desempleo parece estar regresando a niveles previos a la pandemia en casi todos los mercados.

💵El dólar está fuerte, pero el peso soporta

A pesar de la apreciación del dólar de los últimos meses, el peso mexicano y el real brasileño han mantenido una posición fuerte.

Los bancos centrales de ambos países han mantenido una política activa en respuesta y anticipación a la FED. México y Brasil han aumentado sus tasas de referencia a 8.5 y 13.75, respectivamente.

Cuando los países en desarrollo hacen estos incrementos en la tasa de interés, los rendimientos que dan a inversionistas aumentan. Para comprar la deuda mexicana a esas atractivas tasas de interés es necesario hacerlo en pesos. Por eso el dólar ha caído con respecto al dólar hasta llegar a los 19.5.

¿Esto es buena noticia? Depende. Si tú exportas, estás recibiendo menos pesos por cada dólar que vendes y estás perdiendo. Pero si tú importas (de que hagas importaciones, porque de que importas, importas 💙), este es un gran momento para comprar a un precio de descuento. Feliz Black Friday (si dura).

Ya llevamos más de un año con inflación más alta de los objetivos que no hemos podido controlar. La FED está determinada a seguir subiendo las tasas hasta controlar la inflación, los mercados de valores son un caos y la situación en China permanece en ascuas.

Este post es un resumen de la situación económica en el mundo donde respondo a sus preguntas. Son bloques breves para entender el mundo.

La FED seguirá subiendo las tasas

El 2 de Noviembre el comité de la FED tuvo una conferencia de prensa. Las noticias de esta conferencia fueron impactantes a los mercados.

La FED es el banco central de los Estados Unidos. Es quien toma las decisiones de cuánto dinero circula en la economía y es el encargado de controlar la inflación. Por eso las conferencias de prensa de la FED son diferentes a las de otras “celebridades”: están diseñadas para ser lo más aburridas posible.

No es broma: es por diseño. No deseas que los mercados se emocionen de más. Ni para bien ni para mal. Por eso la reunión comenzó tranquila, con este anuncio:

Traducción: puede ser que relajemos la política para no afectar tanto a la economía.

Los mercados reaccionaron de inmediato de forma positiva. Las acciones subieron, el dólar se relajó, el dólar se debilitó. Pero los ánimos cambiaron muy pronto.

En resumen, Jerome Powell (el presidente de la junta directiva de la FED) indicó que las tasas podrían seguir subiendo más allá de un 4.63% y que se mantendrían altas hasta que se controle la inflación.

Estos dos anuncios pusieron ese mismo día a la tasa terminal arriba de 5%. Esta gráfica muestra el movimiento de la tasa ese mismo día.

Pero vino luego un tercer anuncio que hizo saltar aún mas a los mercados.

Traducción: vamos a seguir subiendo las tasas hasta que se controle la inflación. Controlar la inflación es más importante que estimular el crecimiento económico.

Probablemente sea la decisión correcta, pero por lo pronto podemos esperar un panorama complicado en el futuro. La probabilidad de que las tasas no vuelvan a subir en la junta de Diciembre son prácticamente nulas.

A los mercados no les gustó el alza de tasas

La mayor parte de los índices reaccionaron de manera negativa ante la escalada en la tasa de interés.

Una mayor tasa de interés afecta a las acciones de tres maneras. En primer lugar, con una mayor tasa de interés en instrumentos más seguros, muchos inversionistas cambian parte de su cartera de acciones para aprovechar esas tasas.

La segunda forma puede ser directa en las operaciones de las empresas. Tasas de interés más altas implican crédito más caro, que podría verse reflejado en menor crecimiento.

La tercera forma viene del crecimiento de la economía. A menor crecimiento, menor consumo, lo que puede implicar menos ventas para la empresa (hay excepciones, claro).

El empleo en EEUU

En Estados Unidos la situación es extraña. Aún con tasas de interés altas e incertidumbre en los mercados, se generó un cuarto de millón de nuevos empleos en Octubre de 2022.

El nivel de desempleo parece estar regresando a niveles previos a la pandemia en casi todos los mercados.

💵El dólar está fuerte, pero el peso soporta

A pesar de la apreciación del dólar de los últimos meses, el peso mexicano y el real brasileño han mantenido una posición fuerte.

Los bancos centrales de ambos países han mantenido una política activa en respuesta y anticipación a la FED. México y Brasil han aumentado sus tasas de referencia a 8.5 y 13.75, respectivamente.

Cuando los países en desarrollo hacen estos incrementos en la tasa de interés, los rendimientos que dan a inversionistas aumentan. Para comprar la deuda mexicana a esas atractivas tasas de interés es necesario hacerlo en pesos. Por eso el dólar ha caído con respecto al dólar hasta llegar a los 19.5.

¿Esto es buena noticia? Depende. Si tú exportas, estás recibiendo menos pesos por cada dólar que vendes y estás perdiendo. Pero si tú importas (de que hagas importaciones, porque de que importas, importas 💙), este es un gran momento para comprar a un precio de descuento. Feliz Black Friday (si dura).