Efectos económicos del aborto

La Suprema Corte de los Estados Unidos acaba de cancelar Roe v. Wade y con esto elimina la protección de los derechos de las mujeres a realizar un aborto seguro en los Estados Unidos. Esto significa que los estados que ya estaban activamente reduciendo las posibilidades de las mujeres para realizar un aborto ahora tienen la capacidad de prohibirlo por completo.

La decisión tiene naturaleza jurídica, pero existe consencuencias económicas muy graves que se despliegan de ella. Estas consecuencias son negativas y afectan mayoritariamente a las mujeres. De hecho, el año pasado más de 150 economistas mandaron una carta a la suprema corte advirtiendo de los riesgos, las consecuencias y toda la evidencia que hay que soporta las preocupaciones de este fallo.

Roe v Wade: En resumen

Hace casi 50 años (1973), la Suprema Corte de los Estados Unidos sentenció que la Constitución de los Estados Unidos protege en lo general el derecho de una mujer a elegir interrumpir su embarazo. A partir de entonces se ha mantenido un debate abierto relacionado a si el aborto debería ser legal, bajo qué términos, quién debe decidir su legalidad y hasta el rol que tiene la religión en la política del país.

Esta decisión parte del caso de Norma McCorvey, que bajo el seudónimo de Jane Roe luchó su derecho a interrumpir su embarazo ante el fiscal de distrito en el estado de Texas, Henry Wade. Sus abogados alegaron que las leyes antiaborto del estado de Texas eran anticonstitucionales.

Al final, la Suprema Corte clasificó el derecho al aborto como "fundamental" y apoyó el caso de Roe. Esto dejó un precedente que había sobrevivido los debates nacionales y que proporcionaba protección a nivel constitucional de las prohibiciones al aborto a nivel estatal.

Aumento de la pobreza en las mujeres

Janet Yellen es la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos y antes de eso fue la 15a presidenta de la reserva federal. El año pasado, ante los repetidos intentos de derrumbar el avance que significa Roe v Wade expresó su preocupación sobre los efectos económicos de dicha reglamentación. De acuerdo a Yellen, "eliminar el derecho de las mujeres a decidir cuándo y si tener hijos tendría efectos muy dañinos y puede retrasar el avance de las mujeres décadas".

La razón de esto es que la evidencia muestra que el acceso al procedimiento permite a más mujeres participar de manera activa en el mercado laboral. Esto es particularmente notorio en las minorías y personas en condiciones de pobreza. El acceso a interrupción del embarazo está relacionado con mejores condiciones económicas en las mujeres afroamericanas y de origen hispano.

Al día de hoy, cerca de la mitad de los embarazos son no planeados y la mitad de estos embarazos no planeados acaban en aborto. A esto debemos de sumarle lo que significa la crianza en la vida profesional de las personas. Los estudios muestran que hombres y mujeres con educación similar pueden tener rutas profesionales similares hasta el momento en el que llega un bebé a la familia. La crianza es causa de una caída en ingresos en las mujeres de la que no se puede recuperar a lo largo de su vida.

Este tipo de efectos no son sólo en Estados Unidos. La prohibición del aborto no elimina la práctica, sino la hace inaccesible sólo a las personas más pobres. Las mujeres con mayor poder adquisitivo siguen teniendo acceso al procedimiento a precios más altos, pero las personas en condiciones de pobreza tienen que recurrir a medios más peligrosos.

Existen otros efectos no anticipados del aborto en la economía. Permitir a una mujer elegir cuándo quiere tener hijos le permite criar cuando su condición económica se lo permita. Si a esto le sumamos que son justamente los hijos de las mujeres más vulnerables quienes tienen mayor probabilidad de convertirse en criminales en un futuro tenemos un efecto causal entre Roe v Wade y la reducción del crimen en Estados Unidos.

No se trata sólo del aborto

No te tiene que gustar la interrupción del embarazo para ver los efectos económicos que su prohibición causa. Tampoco es necesario estar a favor para notar que la prohibición no necesariamente se refleja en menos abortos o que las condiciones de vida de los niños que nacen a partir de la medida dejan mucho que desear. Pero hay otros efectos secundarios que van más allá de las interrupciones de embarazo.

Uno de los que me parecen más complejos tiene que ver con privacidad de los datos. Se supone que bajo este esquema nuevo, un gobierno o un vigilante anti-aborto podría usar los datos de las aplicaciones de registro de la menstruación para identificar a personas que cruzan fronteras interestatales para realizarse un aborto. Por ejemplo, una mujer en Mississipi registra un embarazo y se traslada a California y al poco tiempo vuelve a registrar su periodo. Se supone que un gobierno estatal podría pedir los registros a la aplicación. Aunque no estés a favor del aborto, esto sentaría un precedente legal que abriría la puerta a los gobiernos a nuestra información más privada.

También hay otros aspectos que en lo personal no tengo idea de cómo se podrían solucionar. Por ejemplo, hay complicaciones en un embarazo cuya única solución es un aborto: embarazos ectópicos, útero séptico o simplemente abortos espontáneos, donde es necesario interrumpir el embarazo para salvar la vida de la mujer. Son historias como la de este hilo

Si la ley criminaliza estas complicaciones, esto afectaría más que nada a las mujeres mas pobres. Pero esto afecta además a las dinámicas de turismo dentro de Estados Unidos o en el mundo. Por ejemplo, en este hilo se expresa cómo la Asociación Americana de Economistas debería de cancelar reuniones en estados que prohiban el aborto, con el fin de permitir que mujeres puedan asistir sin el riesgo de ser criminalizadas por caer en alguno de los riesgos antes mencionados.

Si otras organizaciones siguen este ejemplo, las dinámicas de turismo cambiarán. No estoy completamente seguro de si eso sería